Jordbruksministeriet har förberett ett nytt utkast till återkallande av ändringarna av Irina Yarovoy. Jordbruksministeriet som helhet stödde lagförslagsförslaget om förbudet mot detaljhandelskedjor att returnera osålda produkter till leverantörerna.
Samtidigt är ministeriet övertygat om att projektkonceptet vid andra behandlingen i statsdumaen fortfarande bör förändras: endast förgängliga produkter, till exempel bröd, ska returneras till leverantörerna och inte alla artiklar. Detta rapporterades till Izvestia i ministeriets presstjänst. För första gången tillkännagav brödproducenterna problemet med avkastning, även om de senare enades med detaljhandelskedjorna och nu anser att problemet är avgjort.
Jordbruksministeriet har skrivit ett nytt förslag till återkallelse av ändringar i befintlig lagstiftning, utarbetad av suppleanter för statens duma, under ledning av vice talman Irina Yarova. De innebär ett förbud för återförsäljare att returnera produkter till leverantörer. Enligt avdelningens presstjänst informerades Izvestia att den 12 juni överlämnades ett dokument med ministeriets ställning till regeringen. I slutet av februari 2018 införde suppleanter ändringar av statsdumaen om principerna för statlig reglering av handelsverksamhet och om jordbrukets utveckling.
Dokumentet föreslog att förbjuda detaljister att ingå avtal som ställer ett villkor för återlämnande av osålda varor till en leverantör efter en viss tidsperiod. Under de senaste åren har handeln ökat antalet avkastningar av kvalitetsprodukter till inhemska producenter, säger förklarande anmärkning. Leverantörerna tvingades köpa tillbaka dem. I större utsträckning påverkade detta bagarna. För enskilda företag i regionerna når avkastningen 50% av det totala utbudet, upp till 30% för köttprodukter, anges i förklarande anmärkning. I det här fallet sker återlämnandet av produkter praktiskt taget inte om vi talar om utländska leverantörer.
Jordbruksministeriet stödde antagandet av initiativet vid första behandlingen för att slutföra det under den andra. Byrån kommenterade texten till utkastet. I synnerhet till den klausul som förbjuder att ingå ett avtal med villkoret att återvända livsmedel som inte säljs efter en viss tid. Enligt jordbruksdepartementet kräver denna bestämmelse ytterligare undersökningar: inrättandet av ett sådant förbud kan leda till omöjligt att returnera varor i de fall det föreskrivs i lag. Till exempel genom överenskommelse mellan parterna, genom ett domstolsbeslut när de ersätter varor av otillräcklig kvalitet eller ofullständiga varor.
Byrån anser det nödvändigt att i propositionen tillhandahålla en bestämmelse om möjligheten att återvända till leverantörer av produkter med korta implementeringsperioder (det vill säga upp till tio dagar). Detta är möjligt under förutsättning att sortimentet av sådana varor roteras - det vill säga i fallet med dagliga produktuppdateringar i butikerna med hjälp av ytterligare leveranser från nya partier. Detta hjälper leverantören att inte tappa hyllutrymme. I allmänhet kommer antagandet av lagförslaget att skapa mer gynnsamma förutsättningar för utvecklingen av inhemsk produktion och förse livsmedelsmarknaden med kvalitetsprodukter, enligt ministeriet för jordbruk.
Byråns ställning kommer att ligga till grund för regeringen återkallelse. Under våren har regeringen redan tagit fram ett positivt utkast till återkallelse baserat på yttrandet från jordbruksministeriet. Som en Izvestia-källa i kabinettet berättade skickades dokumentet för revision till regeringskommissionen för lagstiftningsverksamhet. Senare höll vice premiärminister Dmitry Kozak ett möte om detta lagförslag, som ett resultat fick ministeriet för jordbruk att lämna in ett nytt förslag till återkallande till Vita huset senast den 13 juni, säger Izvestias källa.
Presssekreteraren för vice talman Irina Yarovoy vägrade att kommentera. Ordförande för presidiet för Association of Retail Companies (AKORT, som förenar landets största återförsäljare) Sergei Belyakov sa till Izvestia: "Vi är i princip emot förbudet mot avkastning." Han betonade att en del av skälen för avkastning direkt anges i den nuvarande lagstiftningen, som jordbruksministeriet håller med om. Enligt hans uppfattning ser själva regeln om förbud mot återvändande under förhållanden när förhållandena regleras ordentligt av den nuvarande lagstiftningen, civillagen och FAS: s befogenheter överdrivet.
"Övning visar att det mest effektiva sättet att reglera avtalsförhållanden är genom dialog mellan deltagare i civilrättsliga relationer," sade Sergey Belyakov. - Det vill säga lösningen ligger inom området självreglering, en mekanism som har bevisat dess effektivitet och inte bara inom handeln.
ACORT specificerade att frågan om avkastning redan har beslutats av företag och deras partners. Så för bageriprodukter är problemet inte relevant idag. Det genomsnittliga antalet avkastningar i den totala leveransvolymen till detaljhandelskedjor är liten. Chefen för verkställande kommittén för National Meat Association, Sergei Yushin, anser att avkastningen kan vara relevant för produkter med en lång hållbarhet på mer än 10 dagar. Enligt honom, "om produkterna inte säljs, kan tillverkaren vara intresserad av att hämta det från distributionsnätet och sälja det via en annan kanal." Den 24 juli antog statsdumaen enhälligt ett lagförslag som förbjöd återförsäljare att återlämna produkter under första behandlingen.
Källa: https://iz.ru/