På torsdagen (2 februari) rapporterade tidningen Izvestia, med hänvisning till ett brev från jordbruksministeriet skickat till statsduman, att Federal Antimonopoly Service (FAS) är redo att stödja livsmedelsleverantörer och ändra lagen om handel som kommer att förbjuda detaljhandeln kedjor från att driva in böter från leverantörer, om de störde leveransen av produkter, i de fall då datum för fullgörande av skyldigheter inte tidigare avtalats.
”Vi talar inte om ett förbud för nätverk att driva in böter från leverantörer för bristande uppfyllelse av skyldigheter enligt leveransavtal. Påföljder föreslås utdömas endast vid ett verkligt avbrott i leveransen, när leverantören bekräftat möjligheten att fullfölja beställningen, men inte fullföljt den, står det i meddelandet. Federal Antimonopoly Service föreslår att i lag införa ett förbud mot att i kontrakt fastställa skyldigheten för leverantören att fullgöra beställningen innan den bekräftar möjligheten till dess leverans - i avsaknad av en sådan bekräftelse bör leverantörerna inte hållas ansvariga för hela eller partiella underlåtenhet att uppfylla beställningen.
Enligt Antimonopoly Service kommer detta att bidra till en fortsatt konfliktfri utveckling av handelsmarknaden, återställandet av leverantörernas rättigheter till avtalsfrihet och tillhandahållande av varor till konsumenterna till de mest överkomliga priserna.
Dessutom sa Oleg Moskvitin, tillförordnad direktör för HSE-institutet för konkurrenspolitik och marknadsreglering, att nuvarande leveransavtal innehåller antingen ett villkor om skyldighet för leverantörer att leverera livsmedelsprodukter på beställningar från detaljhandelskedjor utan att bekräfta möjligheten till leverans, eller möjligheten att bekräfta en beställning inom en kort period - inom 1-4 timmar. Samtidigt, enligt tillverkarna, finns det i praktiken situationer när detaljhandelskedjorna ökar ordervolymen oplanerat.
”Självklart, i en sådan situation, när brister i planeringen uteslutande ligger på distributionsnätets sida, och leverantören formellt inte kan vägra att fullfölja order, uppstår grunden för oskäliga böter mot leverantörer ... Samtidigt uppstår böterna. upphör att vara en sanktion för en verklig överträdelse och en garanti för uppfyllande av skyldigheter leverantörer, men blir en orättvis börda för de senare och ytterligare inkomster för nätverk. Naturligtvis inte alla återförsäljare och inte alltid göra detta, men sådana situationer inträffar, och det är från dem som FAS-initiativet skyddar. I fall av ett verkligt försörjningsavbrott från leverantörer bör böter bibehållas, och FAS följer ett liknande tillvägagångssätt”, avslutade han.