Produktleverantörer fortsätter att förhandla om nätverk för ömsesidiga sanktioner. Nu föreslår de att inkludera ”parböter” i kontrakten, enligt vilka båda parter kommer att hållas ansvariga för liknande överträdelser. Men nätverken fruktar att sökandet efter nya grunder för sanktioner bara kommer att förvärra motsägelserna mellan marknadsaktörerna.
Med förslaget om att komplettera leveransavtalen med ”par böter” vände Rusprodsoyuz-föreningen (som kombinerar Makfu, Tsaritsyno, Beluga Group, etc.) till kommissionen för tillämpningen av Code of Good Practices (KDP, på frivillig basis reglerar leverantörernas och nätverkens relationer). Som verkställande direktören för Rusprodsoyuz Dmitry Vostrikov konstaterar att om vi går ut från meningen med böterna som ett incitament att uppfylla skyldigheterna, måste det vara bilateralt och lika: då kommer båda motparterna att arbeta med interna processer. ”Till exempel kom bilen till distributionscentret i tid, men stod i rad en dag. Förseningen i det här fallet inträffade på grund av felet i distributionsnätet, men enligt ett avtal där det inte finns något ömsesidigt ansvar, kommer leverantören att betala bötesbeloppet för maskinens driftstopp och otidig överföring, säger Vostrikov. Rusprodsoyuz anser det vara logiskt om avtalet också innehåller böter för nätet för ofullständigt godkännande och sen lossning av varor.
Kommissionen för tillämpningen av KDP ansåg att frågan om att bilda en lista med ”parböter” som en rekommenderad form för införande i kontrakt mellan nätverk och leverantörer inte omfattas av dess behörighet. Men där erkände de god praxis för att upprätta ömsesidiga påföljder i avtal om underlåtenhet att utföra eller felaktig fullgörande av förpliktelser i proportion till följderna av överträdelser. Efter mottagande av ytterligare överklaganden från marknadsaktörer och i fallet med föregångare av ”parböter”, vars användning kan erkännas som god praxis, är kommissionen redo att överväga denna fråga dessutom, sade protokollet från mötet.
X5 Retail Group (Pyaterochka, Perekrestok, Karusel), Lente och Auchan sa att de ännu inte hade fått förfrågningar från leverantörer att inkludera ”par böter” i sina kontrakt. Representanten för X5 tillade att Intersectoral Expert Council redan hade utvecklat en ny utgåva av en av artiklarna i KDP, som fastställde det maximala bötesbeloppet och säkerställde principen om ömsesidiga sanktioner, samt obligatoriskt ansvar för kontraktsbrott. Förslagen har ännu inte godkänts: de stöds fullt ut av detaljhandeln och en del av leverantörsförbunden, men beslutet måste vara enhälligt, tillagt i X5. Metro-representanten fruktar att diskussioner om att hitta några ytterligare grunder för sanktioner och böter inte kommer att ge marknaden verkliga konstruktiva lösningar, utan bara förvärra de befintliga motsägelserna och misstro för parterna mot varandra. Association of Retail Companies (ACORT) noterade att frågan om ”parböter” kräver en detaljerad diskussion både inom detaljhandeln och mellan leverantörer och distributionsnät.
En del av detaljhandeln är redo att byta kontrakt på leverantörens begäran
Påföljderna är ett av de mest akuta i relationerna mellan deltagare på detaljhandeln. Leverantörer har upprepade gånger klagat på att böter inte är en disciplinär mekanism för nätverk utan ett sätt att generera ytterligare värde. Situationen förvärras av splittringen mellan nätverken, säger Kommersants källa bland leverantörerna. Om små och medelstora kedjor har gått med på att beskriva kontroversiella frågor i ytterligare avtal till kontrakt, har de största aktörerna i ACORT ännu inte, konstaterar han (se Kommersant daterad 26 december 2019). Men enligt den verkställande direktören för Rusbrand (förenar Procter & Gamble, PepsiCo, etc.) Alexei Popovichev, för små och medelstora leverantörer i dag kanske det inte är mer relevant att spegla sanktionerna, utan att begränsa den övre gränsen för beloppet av böter. Tillverkarnas önskan att böta kedjorna för eventuella överträdelser, även om det ser rättvist ut, är under dagens förhållanden knappast realiserbart i praktiken på grund av detaljhandelns större marknadsstyrka, menar han.
Källa: "Sant"