Baserat på material från bloggen About Russia
Kongressen "Jordbrukssamarbete - grunden för en hållbar utveckling av små jordbruksformer på landsbygden" hölls i Moskva den 26 januari. Evenemanget arrangerades av kooperativa föreningar på nationell nivå med stöd av förbundsrådets kommitté för jordbruksmatpolitik och naturförvaltning. Kongressen var tidsbestämd att sammanfalla med den internationella boskapsutställningen AGROS-2022, och delegater från 71 regioner i landet anlände till den. Arrangörerna av evenemanget försökte ge det betydelse, men resultatet blev ändå detsamma. Vi pratade och skildes åt.
Från denna kongress, liksom från de föregående åtta, blir resultatet minimalt. Varför tror jag det? Låt oss se vad som hände på den här kongressen. Talarna talade om den stabila utvecklingen av jordbruket i landet; att lite uppmärksamhet ägnas åt utvecklingen av kooperativ. Vad delegaterna ser som denna ouppmärksamhet - i det låga stödet från kooperativen från staten, i det dåliga samspelet mellan kooperativen och de viktigaste leverantörerna av resurser för det agroindustriella komplexet.
Hela diskussionen kom ner till klagomål mot myndigheterna och stora oligarkiska företag, som stör arbetet. Det var många ljusa tal där det sades att det inte fanns tillräckligt med förmåner för kooperativ osv. I den sista delen antog de till och med en resolution där de bad presidenten och regeringen att utveckla och godkänna det nationella projektet "Utveckling av jordbrukssamarbetet". Så här. Det finns nationella projekt "Kultur", "Hälsosam livsstil", låt oss också ha ett nationellt projekt för utveckling av samarbete.
Jag tror att allt idag kretsar kring att kooperativ behöver hjälpas åt. Hur kan man hjälpa något som praktiskt taget inte finns? Ryssland upptar idag en av de sista platserna i världen när det gäller utvecklingen av jordbrukssamarbete. Lagen om kooperativ har varit i kraft i landet i ett kvartssekel, presidenten har efterlyst utveckling, men situationen har inte förändrats. I Ryssland 2021 finns det bara 6 tusen kooperativ, vilket för ett sådant land är en droppe i havet. Idag stöds små kooperativ, som inte ens kan utnyttja de förmåner som finns. De flesta jordbruksproducenter vill inte gå med i kooperativ.
Jag ska försöka svara på frågan, varför händer detta oss? Alla som bryr sig om kooperationens utveckling måste förstå en sak: det är nödvändigt att förändra tänkandet i förhållningssättet till den kooperativa rörelsen. Idag är det nödvändigt att inte motsätta kooperativ stora innehav, stora förädlare, stora återförsäljare, utan att skapa samarbete med dem. Då kommer frågorna om offentlig-privat partnerskap att få fram små producenter, d.v.s. deras föreningar - kooperativ till en annan arbetsnivå.
Det är också nödvändigt att se över skattebasen när det gäller dubbelbeskattning av jordbrukare och kooperativ. Bonden betalar själv skatt, och kooperativet, som han är medlem i, betalar samma skatt. Det är vad som händer idag.
Varför går inte bönder med i kooperativet? Jag förklarar. Enligt lag är ett kooperativ ett slags kollektivjordbruk, och bonden, som var kollektivbonde för inte så länge sedan, vill inte gå dit igen, han vill vara självständig. Bönder kommer att förenas som kollektivjordbruk, tror jag, om fem generationer. Här har du andelslagets odelbara fond som bestäms i lag. Av samma anledning kommer inte stora intresserade aktörer på livsmedelsmarknaden att gå ihop med småbönder.
Idag, i samtal om utvecklingen av samarbetet, är alla accenter av assistans koncentrerade på den enskilda bonden och inte på kooperativet. Om kooperativet vill köpa ett stort parti elitfrön, kommer denna jordbruksenhet inte att få ett bidrag från staten, men en liten bonde kommer att få det. Det är därför som leverantörer av alla typer av förnödenheter till det agroindustriella komplexet är ovilliga att kontakta kooperativ.
För att utveckla den kooperativa rörelsen behöver vi inte ett nationellt projekt, som inte kommer att existera, utan en omstart av synsätt på skapandet, sammansättningen och funktionen av kooperativ. I det här fallet kommer offentliga medel att tilldelas för specifika ändamål, vars resultat är synligt och påtagligt. I det här fallet kommer kooperativen inte att behöva konkurrera med storföretagen, utan gå ihop. Bara genom att ändra inställningen till den kooperativa rörelsen kommer byn att bevaras, med välbehövlig infrastruktur och mänskliga resurser. Endast med detta synsätt på kooperativ kommer staten att få starkt stöd för att stabilisera livsmedelspriserna.
Vad som behövs är inte slagord och förfrågningar om pengar, inte en nick till det sovjetiska förflutna, utan nya idéer, tillvägagångssätt och utveckling av samarbete under moderna förhållanden.