Utrustning och förbrukning
Mikhail Evgenievich DANILOV, Avgustaas chef för marknadsföring och försäljning, fortsätter sin berättelse om påverkan av olika faktorer på bekämpningsmedelens effektivitet. Tidigare publikationer har diskuterat effekten av vattenkvalitet och väderförhållanden på sprayprestanda och droppbeteende under sprutning. Nu kommer vi att prata om utrustningen som används för att applicera bekämpningsmedel.
För huvuddelen av grödorna används ofta en bomspruta. Detta är "vapnet" från vilket vi antingen kommer att träffa målet exakt och i tid, eller så kommer vi att sakna. Och därför är bekämpningsmedlets effektivitet starkt beroende av dess egenskaper och användningstillstånd.
FÖRBEREDELSE AV LÖSNINGEN
Det första steget i sprutan, innan själva behandlingen påbörjas, är beredningen av arbetslösningen. Och vår uppgift är att göra arbetslösningen så att beredningen är jämnt fördelad över dess volym, inte samlas i sprutans stillastående zoner, inte bildar nederbörd eller koagulerar omvänd emulsion, etc.
Nyckelfrasen i beskrivningen av beredningen av arbetslösningen är "när blandaren körs (påslagen)" i olika varianter (blandaren kan beskrivas som "mekanisk", "hydraulisk", "fungerar bra" eller "arbetar ständigt").
Nyligen har sprutflottan på många gårdar förnyats, men deras variation i fråga om kvalitet är fortfarande stor. Och i min praxis har jag träffat sprutor (jag kommer inte att göra reklam eller reklam mot någon), där en mekanisk omrörare börjar fungera endast när sprutan är i rörelse, och därför är proceduren för att förbereda en lösning "med omröraren igång" helt enkelt omöjlig. För att minska risken för sedimentation av dåligt lösliga läkemedel (i form av SP eller WDH, till exempel), är det under sådana omständigheter vettigt att förbereda en moderlut.
Dessutom bör man komma ihåg att när en liknande spruta läggs till i tanken, kommer många läkemedel på grund av deras täthet, som är större än för vatten, att sjunka till botten. Och detta vid beredning av tankblandningar kan leda till bildandet av ett knappast lösligt sediment. Efterföljande rengöring av apparaten blir en mycket svår uppgift. På något sätt såg jag personligen till plågan med en sådan spruta när jag försökte göra en tankblandning av "Augusti" Tornado och Herbitox: "betongen" som bildades i botten av sprutan kunde inte röras om med en omrörare som bara tänds när du kör.
Det är viktigt att komma ihåg att när man förbereder en arbetslösning beror mängden (till skillnad från matematik) på permutationen av termerna i ekvationen. Till exempel tenderar många formuleringar i form av emulsionskoncentrat (EC) att bilda en så kallad invers emulsion. Enkelt uttryckt, när vi lägger till ett läkemedel i vatten, bildas små droppar av formuleringen i vatten - en emulsion som vi strävar efter att få, men om du häller vatten i läkemedlet får du små droppar vatten i läkemedlet, det vill säga en omvänd emulsion. Det kan vara extremt tjockt och stabilt och kan vara extremt svårt att emulgera genom tillsats av vatten och omrörning. Dessutom åtföljs denna process av tilltäppning av allt och alla i sprutan med motsvarande kommentarer från maskinoperatörerna och agronomerna till utvecklarna. Faren för "omvända emulsioner" måste komma ihåg, eftersom olika sprutor med olika möjliga belastningsmetoder kan leda till obehagliga överraskningar.
Fortsätter konversationen om mängden som ändras från permutationen av termerna, måste tankblandningar av läkemedel framställas i sekvensen (som regel, från mindre löslig till mer löslig), som rekommenderas av tillverkarna, och lägga till varje efterföljande läkemedel efter det föregående är helt upplöst. Endast läkemedlet i sig eller dess stamlösning fylls genom förbehållaren, men inte vatten. Och för att minska risken för "överraskningar" redan i sprutan är det nödvändigt att först kontrollera bekämpningsmedlen för kompatibilitet (särskilt när det gäller produkter från olika tillverkare och kombinationer som inte är kända för dig från erfarenhet).
SPRAYERVILLKOR
Vi antar att i början av sprutningen är alla sprutmekanismer från pumpen, rörledningarna, filtren och direkt till sprutmunstyckena i gott skick, trycket i systemet upprätthålls på den erforderliga nivån, inget flyter och spridningen av vätskeflödet i sprutmunstyckena under testet överstiger inte 10 %. Om munstyckena tidigare har rengjorts med en snurra, en skruvmejsel eller en metallborste och man bara kan drömma om 10% spridning och en enhetlig spray, ersätts de med servicerbara sprutor.
Vad händer om du ignorerar injektorerna? En gång fick vi frågor från en klient om den starka efterverkan av herbicidet Lapis Lazuli på korn sådd efter potatis. Vi anlände till platsen och fältet tycktes vara kammat med en kam med sällsynta tänder och varje meter med lite snygga parallella remsor av bar jord med fullständig frånvaro av plantor. Och i närheten finns en "handgjord" spruta med lågvolym elektriska munstycken, som var och en producerar inte bara ett "moln" av spray, utan också ett litet arbetslösning. Det visade sig att denna speciella spruta användes i ett potatisfält på samma sätt förra året. Och naturligtvis införde han metribuzin-normen för varje munstycke många gånger högre än alla regler. Det var därför kornet visade sig vara "kammat".
VÄLJ AV DYSER
Registreringsdokumenten för alla bekämpningsmedel anger alltid användningshastigheten för arbetsvätskan per hektar för en viss gröda. Det kan variera mycket beroende på läkemedlet, dess verkningsmekanism, huvudobjektet för målobjektet längs profilen för den vegetativa massan, den vanliga tätheten på dess tak och så vidare. På grund av det speciella i registreringsprocessen i Ryssland, för de flesta tillverkare och bekämpningsmedel, börjar dessa normer vanligtvis från 200 l / ha. Och för kontaktberedningar slutar de med multiplar av stora normer - 400 l / ha, och för vissa fleråriga höga grödor kan de överstiga 1000 l / ha.
Appliceringshastigheten härrör från sprutans kaliber (storlek), avståndet mellan sprutmunstyckena på bommen, driftstrycket och spruthastigheten. Med hjälp av de rådande ISO-standarderna förstås munstyckskaliberaren vanligtvis munstycksflödeshastigheten i US gallons per minut vid 40 psi driftstryck. Detta innebär att kaliber 01 är ett utflöde av 0,1 amerikanska gallon (en gallon är 3,785 liter) vid 2,8 bar. Kaliber 02, 03 eller 04 betyder 0,2, 0,3 eller 0,4 gpm vid 2,8 bar. Sprutor av samma kaliber målas vanligtvis i samma färger för att minska eventuell förvirring.
Men all denna matematik och amerikanska gallon-lb-tum-detaljer behöver inte dyka in. Eftersom motsvarande kalkylatorer för val av munstycken finns tillgängliga i mobilapplikationer för många bekämpningsmedelstillverkare (till exempel i mobilapplikationen "Augusta"), sprutor eller sprutor, som kan laddas ner från Google Play och App Store. Och i dem kan allt räknas baserat på de kilometer, meter och liter vi är vana vid. Efter att ha gett ett sådant program den nödvändiga förbrukningen av arbetslösningen per hektar, avståndet mellan sprutans munstycken och den beräknade hastigheten för dess rörelse, får vi en uppsättning möjliga munstycken.
En viktig egenskap hos finfördelaren är storleken på den droppe som den bildar. Låt mig kort återkalla droppklasserna enligt ISO 25358-standarden: VF / mycket fin - mycket fin; F / fin - fin; M / medium - medium; C / grov - stor; VC / mycket grov - mycket stor; XC / Extremt grovt är extremt grovt och UC / Ultra grovt är extremt grovt. En detaljerad beskrivning av klasserna (hittills bara på engelska) finns i den nya Lechler-katalogen: www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/EN/lechler_agriculture_catalogue_2020_en.pdf.
Som vi skrev tidigare påverkas kvaliteten på bearbetningen väsentligt av vädret - för det första temperaturen och luftfuktigheten samt vindhastigheten. Samtidigt påverkar dessa faktorer effektiviteten hos sprutning på olika sätt beroende på munstycksegenskaperna (storleken på droppen de bildar) och appliceringshastigheten. Därför bör sprayning med små droppar under förhållanden med hög relativ fuktighet, måttliga temperaturer och vind leda till en mer fullständig täckning av den behandlade ytan, vilket är extremt viktigt för kontakt och lokala systemiska beredningar. Men vid samma konsumtionshastighet, men i torrt, varmt och blåsigt väder, kommer små droppar vara mottagliga för torkning och drift till angränsande fält. Därför är grov droppapplikation att föredra under sådana förhållanden (speciellt vid användning av injektionsmunstycken, vilket minskar risken för fallande droppar som hoppar av den behandlade ytan) ... Nu har drift blivit den viktigaste egenskapen, och droppar mindre än 150 mikron i storlek är absolut drift, vilket kan leda till att närliggande grödor dör. Inom ramen för denna korta artikel är det inte möjligt att beskriva alla variationer och funktioner hos sprutmunstycken. Detaljerade egenskaper hos specifika munstycken, baserat på deras storlek (kaliber), typen av spray de bildar, droppstorlek, driftfara, lämplighet för systemiska eller kontaktbekämpningsmedel samt viktiga rekommendationer beträffande höjden på sprutbommen ovanför objektet som bearbetas beroende på sprutmönstets vinkel och avståndet mellan munstyckena är i materialen från företagen "Lechler" och "TeeJet". Denna information bör letas efter på webbplatserna www.lechler.com/fileadmin/media/kataloge/pdfs/agrar/RU/lechler_agrar_broschuere_feldbau_ru.pdf и www.teejet.com/ru/spray_application/nozzles.aspx
Det finns också program för val av munstycken som tar hänsyn till väderförhållandena. Detta är till exempel mobilapplikationen Jacto Smart Selector från en av världens ledande inom tillverkning av sprutor - Jacto-företaget, också tillgängligt för installation i Google Play eller App Store. Förutom vädret tar detta program också hänsyn till bekämpningsmedlets egenskaper - herbicid / fungicid / insekticid och systemisk / kontakt / jord.
En annan intressant mobilapplikation utvecklad av Department of Agriculture and Food of Western Australia kallas "SnapCard" https://link.springer.com/article/10.1007/s13593-015-0309-y... Den beräknar ett uppskattat täckningsförhållande (med olika experimentella modelltoleranser, naturligtvis) beroende på väderförhållanden för tre kalibrar (02, 03, 04) och fyra sorter av TeeJet-munstycken - TT, TP, XK och AIXR. Programmet tillhandahåller också användning av vattenkänsligt papper: genom att ta ett foto av det med en smartphone kan du bestämma procentandelen ytbeläggning med en fungerande lösning.
Nyckeltekniker kan använda vattenkänsligt papper för att jämföra beräknad täckning med faktiska resultat för att bestämma hur mycket västra australiensiska tillvägagångssätt korrelerar med lokala förhållanden.
Låt oss upprepa: många faktorer påverkar eventuell sprutning. Bland dem är arbetslösningens flödeshastighet, munstyckstypen (driftstryck, sprutmönster, droppstorlek och egenskaper, attackvinkel), avståndet mellan munstyckena och höjden på bommen. Temperatur, luftfuktighet, lufttryck, vindhastighet och spruthastighet är viktiga. Det viktiga är den vegetativa massans densitet, målobjektets läge, den behandlade ytans lutningsvinkel till marken, den behandlade ytans egenskaper. Låt oss inte glömma koncentrationen, ytspänningen, viskositeten i arbetslösningen och så vidare. Samtidigt verkar många faktorer i olika riktningar, och för olika driftsätt för sprutan "gå" antingen i effektiviteten eller i minus. Dessutom bör man komma ihåg att användningen av olika tankblandningar kan leda till en ökning av koncentrationen i arbetslösningen av inte bara aktiva substanser, utan även lösningsmedel och adjuvans, vilket kan orsaka fytotoxicitet.
VAR ÄR NORMEN?
Många experiment som utförs av både oberoende och beroende organisationer på tillverkare eller teknik eller bekämpningsmedel ger ofta inte ett entydigt svar på vilken regim som är bättre. För mycket beror på specifika väderförhållanden, stadiet eller graden av gröda / ogräs / skadedjur / sjukdomsutveckling. Som ett resultat kan vi under en säsong se en betydande skillnad i spruteffektiviteten vid 100 och 150 l / ha, och i den andra att inte se skillnaden mellan 25 och 200 l / ha.
Vad kan vi säga om den personliga erfarenheten av praktiserande agronomer? Den ena kommer att skumma vid munnen för att bevisa att alla läkemedel fungerar bra med en hastighet av 25 l / ha (någon smart franskman sa att han alltid gör detta), och den andra med samma bråd kommer att berätta historien om hur i värme och torka bränt vintervete med en liten droppspruta med en blandning av beredningar baserade på 2,4-D, florasulam, propikonazol med cyprokonazol och lambda-cyhalotrin. Och båda kommer att ha rätt, eftersom detta är en personlig upplevelse för varje som är associerat med en specifik tillämpning av en specifik produkt under specifika förhållanden, och inte en metastudie.
Dessutom har även de mest anmärkningsvärda experimenten ur metoden för fältupplevelse en betydande nackdel. De utförs nästan samtidigt och tar därför inte hänsyn till en sådan faktor som den tid som krävs för bearbetning och ger endast svar på frågan om vilket sprutläge som är bättre just nu och för en specifik situation på fältet. Och en praktiserande agronom som inte forskar utan arbetar i realtid - organisatoriska problem, väder "fönster", brist på maskinoperatörer och brytande utrustning - det finns ett svårt val. Vilket är bättre - med tanke på den befintliga sprutmängden och logistiken för vattenförsörjning, sprutning på sju dagar med en rekommenderad appliceringshastighet på 200 liter per hektar eller på fyra till fem dagar med en appliceringshastighet på 100 l / ha? Eller kanske att bearbeta allt på tre dagar med en förbrukningshastighet på 50 l / ha? I många fall är det bättre att arbeta mindre effektivt när det gäller täckningsgraden, men i tid än kvalitativt, men sent - för bevuxna ogräs, okänsliga stadier av skadedjuret eller i en sådan fas av sjukdomen när inte ens den mest effektiva behandlande personen kan bota det. och ett utrotande läkemedel.
Naturligtvis, från allmänna överväganden, om du har en spruta för din 10 - 15 - 30 - 50 hektar (som är fallet med jordbrukare i Europa), och vattnet inte är hårt, salt eller smutsigt, så kan du arbeta med en hastighet på 200 - 300 - 400 l / ha, och tänk på sekunder (tid på att bearbeta) direkt. Men när du har en spruta till förfogande för hundratals (eller till och med tusentals) hektar, bör tiden behandlas med mycket mer vördnad.
REGLER OCH UTGÅNG
Med en hög belastning på sprutan och pressar för att gå utöver gränserna för de registrerade normerna, kan vi kort meddela följande. När det kommer till systemiska herbicider (dessa inkluderar till exempel glyfosat, 2,4-D, dikamba, MCPA, sulfonylurea, florasulam, klopyralid, picloram), för vilken täckningsgraden och penetrationen i ogrässkiktet inte är så viktigt på grund av deras rörelse längs floemen, sedan för öka produktiviteten (naturligtvis med hänsyn till faran för drift) kan du arbeta med minskade konsumtionsnivåer för arbetslösningen. Även medelstora årliga ogräs med en relativt stor oegentlighet i täckning vid användning av grova droppmunstycken kommer att förstöras av glyfosat bättre än övervuxna på grund av deras högre specifika ytarea. För sådana beredningar är konsumtionshastigheter upp till 100 l / ha ganska acceptabla. Och om vi ser på situationen med registrering av sådana produkter i länder där gallon och tunnland används, börjar det ofta med en hastighet som motsvarar värden på knappt 50 l / ha.
Men att sänka de rekommenderade applikationsgraden kräver stor omsorg. Faktum är att vilken formulering som helst utvecklas för användning i form av en emulsion eller suspension i en viss koncentration. Med en minskning i mängden vattenförbrukning ibland kan du få en instabil arbetsemulsion eller suspension.
för antikornherbicider situationen är ännu mer komplicerad. Spannmålens blad är alltid närmare vertikalen, och dessutom är de ofta mindre fuktade än bladen från många dikotyledonous grödor (inte alla, naturligtvis). Även om det också finns en framgångsrik erfarenhet av att använda blygsamma flödeshastigheter för arbetsfluid för preparat mot spannmål, är det fortfarande inte värt att minska flödeshastigheten under 100 l / ha.
En separat fråga - markherbicider... Rekommendationerna indikerar ofta att de måste arbeta för att täcka marken väl, och därför är endast mycket höga konsumtionsnivåer av arbetslösningen tillåtna (vi talar om föreskrifter som inte kräver att läkemedlet införlivas i jorden efter sprutning). Men också här beror allt starkt på herbicidens förmåga att röra sig, i detta fall inte i växten utan i jorden. Om vi pratar om pendimetalin, rör sig det inte i marken och i växtrester - där det föll fixade det där. Och kloroacetamider (C-metolaklor, propisoklor, acetoklor) och triaziner (prometrin, metribuzin, terbutylazin) har en relativt hög rörlighet, och därför är mycket höga konsumtionsnivåer av den arbetslösning som krävs av pendimetalin inte nödvändiga för dem.
Tja, som för kontakta herbicider (bentazon, desmedipham, fenmedipham), därefter föredras sprutning med hög täckningsgrad för dem, vilket uppnås främst genom högre mängder av arbetslösningen och små droppsprutningar.
för fungicider och insektsmedel täckning, bottenskikt och löv är mycket viktigare än systemiska herbicider. Detta krav för kontaktläkemedel är uppenbart för alla, men det är också viktigt för systemiska. Systemiska fungicider och insekticider är antingen lokalt systemiska (de kan tränga igenom bladet eller röra sig längs dess yta, något rör sig genom ångfasen), eller xylem-systemisk (vissa triazoler, strobiluriner, succinat-dehydrogenas-hämmare), det vill säga de kan flytta genom växten endast akropetiskt, uppåt. Och till skillnad från glyfosat, kommer de en gång på den övre nivån på en växt inte att kunna hamna i den nedre delen eller i rötter. Därför är det om möjligt värt att använda insekticider eller fungicider med en arbetslösningsgrad av minst 100 l / ha. Och det är ännu bättre att använda åtminstone den lägre rekommenderade hastigheten för bearbetning (om naturligtvis den tekniska utrustningen och tillgången på vatten med lämplig logistik tillåter).
Det finns situationer då arbetslösningens hastighet måste höjas och inte skona externa ytaktiva ämnen. Till exempel är det värt att göra detta när du kämpar mot kålmallen som bor på baksidan av det hala och tjockt vaxartade våldtäktiga blad.
Men igen - "teorin är torr, min vän, och livets träd är fantastiskt grönt." Effektiviteten av fungicider, när sjukdomen "lämnar" under mitten av inkubationsperioden, minskar kraftigt. Och inkubationsperioden för brunrost på spannmål under gynnsamma förhållanden kan vara inom en vecka. Därför är det ibland nödvändigt att arbeta inte så effektivt (minska hastigheten på arbetslösningen), men i tid, eftersom det blir, som klassikern brukade säga, "viktigast" för att göra behandlingen tre till fyra dagar tidigare.
Dessutom har vissa fungicider (till exempel systemiska triazoler) i en hög koncentration i arbetslösningen (och till och med i blandningar med herbicider, vilket inte är ovanligt), särskilt när de appliceras i små droppar i torrt och varmt väder (när en droppe på väg till målobjektet har tid att torka ut och fortfarande öka koncentrationen) kan uppvisa fytotoxicitet. Det påverkas naturligtvis av kulturens särdrag och sortens känslighet, men om manifestationerna av sådan fytotoxicitet inte ofta förekommer på spannmål och påverkar utbytet något, kan det vara farligt på olika "känsliga" grönsaker eller potatis.
Fortsättning
Beredd av Elena POPLEVA
Photo Shoot lechler и amazone
kontakt~~POS=TRUNC
Mikhail Evgenievich DANILOV
Tel: (495) 787-08-00