Svetlana Nekoval, chef för laboratoriet
genetisk insamling av tomat FGBNU VNIIBZR,
Seniorforskare, kandidat till biologiska vetenskaper
+7 903 455 11 03
Ingen tvivlar på behovet av att skydda potatisen under odlingen. Men i samband med den växande efterfrågan från marknaden för miljövänliga, säkra jordbruksprodukter, står jordbrukarna inför frågan - hur man skyddar potatis: med kemiska eller biologiska medel? Under senare år har jordbruksindustrin oftare gett preferens för mikrobiologiska preparat som ett alternativ till kemiska medel.
Anställda vid laboratoriet för genetisk insamling av tomat från Federal State Budgetary Scientific Institution VNIIBZR i ett av jordbruksföretagen i Kalininsky District i Krasnodar territorium genomförde vetenskapliga tester av effektiviteten för att skydda potatis i öppen mark med mikrobiologiska beredningar för produktion OOO "Biotehagro" (Timashevsk).
Pilpotatis planterades med en 2-linjes tejp på tre tomter - kontroll, standard, experimentell. Längden på varje tomt var 100 meter.
Ingen skyddsutrustning användes på kontrollplottet. På tomten "etalon" tillämpades det skyddssystem som användes i gården (beredningar Celest TOP, KS; Ridomil Gold MC, VDG; Thanos, VDG). På plottet "upplevelse" användes biologiska produkter: Geostim, F; BSka-3, F; BFTIM KS-2, Zh; Insetim, J.
Alla försöksplottar uppfyllde de allmänna kraven (markens enhetlighet när det gäller fertilitet). I alla varianter av experimentet planterades potatisknölar den 6 mars 2020.
I förväg genomfördes sprutning av planteringen av jorden på det "experimentella" området med Geostim-preparatet med en förbrukningshastighet av 1 XNUMX / ha.
Under testerna genomfördes följande: mykologisk analys av marken, diagnostik av frömaterial, fytosanitär övervakning av potatisväxter, utvärdering av växtprover för att bestämma sjukdomen etiologi.
För att bestämma den mykologiska sammansättningen av jorden från försöksplatsen under våren, före införandet av "Biotechagro" -beredningarna och efter appliceringen av skyddssystemet, togs markprover enligt metodiken. Som ett resultat av mykologisk analys av jordprover isolerades och identifierades mikromyceter med olika trofisk specialisering (tabell 1).
Tabell 1 - Resultat från mykologisk analys av markprover år 2020
Fält | CFU svamp, tusen bitar i ett gram helt torr jord | ||||
---|---|---|---|---|---|
Penicillium spp. | Aspergillus spp. | Trichoderma spp. | Fusarium spp. | Alternaria spp. | |
Innan införandet av läkemedel LLC "Biotehagro" 27.02.2020/XNUMX/XNUMX | 0.4 | 1 | 0.04 | 0.01 | 0.02 |
Efter introduktionen av beredningarna Biotehagro LLC 08.06.2020/XNUMX/XNUMX | 0.1 | 0.45 | 0.1 | 0.03 | 0 |
Under markanalysen isolerades och identifierades två grupper av mikromyceter. Den patogena gruppen representeras av svampar i släktet Fusarium spp. OCH Altern spp. Den saprotrofiska gruppen av mikroskopiska svampar representeras av isolat av svampar i släktet Trichoderma, penicillium и Aspergillus.
I varianten efter användningen av biologiska produkter från Biotehagro-företaget noterades en minskning av CFU för svamp Penicillium, Aspergillus, liksom fullständig frånvaro av r. Altern... I detta prov ökar dessutom antalet svampar i r. Trichoderma och en liten mängd svamp p. Fusarium.
Enligt resultaten från mykologisk analys av marken är det möjligt att notera den positiva dynamiken i tillväxten av svampar i floden. trichoderma, detta räcker emellertid inte för att tala om en hög jordundertryckningsförmåga, eftersom det optimala förhållandet svamp från r. Penicillium, Aspergillus и Trichoderma (1: 1: 3). Ytterligare applicering av Geostim på jorden rekommenderas.
I varianten med skyddssystemet från Biotehagro-företaget behandlades potatisknölarna med BSka-3-beredning med en konsumtionshastighet på 4 l / t före plantering. Planteringen utfördes av en larvstraktor KhTZ-181 (fig. 2,3).
I varianten med jordbruksskyddssystemet behandlades potatisknölarna med Celest TOP, KS före plantering. Potatis planterades också med en larvtraktor.
Två månader efter plantering av knölar - 11.05.2020/15/20, när växterna nådde en höjd av 3-10 cm, i varianten med användning av Biotechagro-skyddssystemet, sprayades unga växter för förebyggande med BFTIM (XNUMX l / ha) mot ett komplex av sjukdomar. Upprepad behandling med en biologisk produkt utfördes efter XNUMX dagar.
I varianten med gårdens skyddssystem, två månader efter att knölarna planterades, genomfördes skyddsåtgärder med läkemedlet Ridomil Gold MC, EDG som profylax.
Under fytosanitär övervakning av potatis observerades inte skadedjur och fytopatogena infektioner (fig. 4).
10 dagar efter den första behandlingen (21.05) visade resultaten av redovisningen att den biologiska produkten stimulerade den aktiva tillväxten av potatisbiomassa, jämfört med kontrollen, visade växthöjden vara 3,4 cm högre. I varianten med skydd av ekonomin (standard) hade växthöjdsindikatorerna en liten skillnad ( 0,6 cm mer) med avseende på skyddssystemet med biologiska produkter.
Antal växter per 1 m2 i alla varianter av experimentet var desamma, men antalet stjälkar i varianten med biosäkerhet var 3 till. jämfört med kontroll och 1 st. mer än referensversionen.
Efter skörden (15.06 juni) bestämde laboratoriepersonalen effekten av de testade biologiska produkterna på grödans struktur, potatisutbytet per hektar samt indikatorer för grödans kvalitet.
Enligt deras slutsats erhölls det största antalet potatisknölar av medelstora och stora (livsmedel) fraktioner i varianten med "Biotechagro" -skyddssystemet. Knölar i den fina fraktionen i varianten med biosäkerhet var 1 mindre jämfört med kontrollen och 2 mer i förhållande till referensen, men den totala massan av potatis för den fina fraktionen i Biotechagro-varianten var högre. Knölvikten i biosäkerhetsvarianten varierade från 20 till 150 gram.
Bild 5. Antalet potatisknölar i kontrollen (a) och i varianten med användning av "Biotehagro" -skyddssystemet (b) Fikon. 6. Knölmassa av fin fraktion från varianten med ett biologiskt skyddssystem
Användningen av biologiska produkter bidrog till en ökning av potatisutbytet per hektar (tabell 1).
Tabell 2. Arrow potatisens ekonomiska effektivitet vid redovisningen av grödan, 2020
alternativ | Produktivitet, centner / ha | Avkastningsökning, c / ha |
Kontroll | 78 | - |
erfarenhet | 235,3 | 157,3 |
standard | 206 | 128 |
NDS 0,5 | 6,4 | - |
Det maximala utbytet observerades i varianten med användning av biologiska preparat, där ökningen var 157,3 c / ha i förhållande till kontrollen. I referensversionen var avkastningsökningen 128,0 c / ha, vilket är mindre än resultatet som erhölls på platsen där det biologiska skyddssystemet applicerades, med 29,3 c / ha.
För att bedöma den kommersiella kvaliteten och klargöra smakegenskaperna för potatis togs prover av 10 kommersiella knölar som är typiska för denna sort.
Som ett resultat klassificerade experterna alla prototyper som goda och högkvalitativa produkter med utmärkt smak.
Under forskningen bestämdes innehållet av stärkelse, C-vitamin och nitratkväve i knölarna i de odlade potatisarna (tabell 3).
Tabell 3. Innehåll av stärkelse, C-vitamin, nitratkväve i pilpotatisknölarna
alternativ | Nitratkväve, mg / kg | C-vitamininnehåll, mg / 100 g råmaterial | Stärkelseinnehåll,% |
Kontroll | 118 | 4,4 | 20,8 |
erfarenhet | 138 | 9,3 | 21,3 |
standard | 187 | 7,9 | 21,2 |
NDS 0,5 | 9,5 | 6,4 | 11,0 |
Kostnaderna för potatisskyddsprodukter till priser som rådde på marknaden under testperioden sammanfattas i tabell. 4.
Tabell 4. Kostnader för potatisskyddsprodukter
Förberedelser LLC Biotehagro "upplevelse" | Den erforderliga mängden läkemedel, l / ha | Förberedelser i jordbruksskyddssystemet "etalon" | Den erforderliga mängden läkemedel, l / ha | ||
Geostim | 1 | Celeste TOP, KS | 0,4 | ||
Inset | 4 | Ridomil Gold MC, VDG | 5 | ||
BFTIM | 6 | Thanos, EDC | 1,2 | ||
BSka-3 | 4 | - | - | ||
Från den presenterade tabellen kan vi dra slutsatsen att det biologiska skyddssystemet för pilpotatis är mer lönsamt relativt kemikalien (standard), eftersom kostnaderna för skyddsåtgärder är lägre med 14247,8 rubel / ha, och utbytet är högre med 29,3 c / ha.
Med hänsyn till det faktum att priset för unga potatisar i juni i genomsnitt är 17 rubel / kg kommer ökningen av avkastningen på den experimentella tomten jämfört med standarden att öka intäkterna per hektar med 49810 XNUMX rubel.
De genomförda testerna har visat att biologiskt skydd av potatis är mer kostnadseffektivt än kemiskt skydd: med 64058 rubel per hektar, och detta är utan att ta hänsyn till minskningen av antropogen belastning på jorden, miljön, inklusive människor.
Om reklamens rättigheter